Guias
Interpretar possíveis indicadores de vazios, terreno e áreas mineralizadas
O SHAMAL-SAT pode apresentar possíveis indicadores derivados de imagens relacionados com vazios, estruturas enterradas, terreno mineralizado ou perturbação do solo. Estas saídas são interpretações para investigação, não deteção direta nem confirmação.
Leia uma saída como indicador
Uma saída pode apontar para um padrão que merece uma pergunta, mas não estabelece o que existe sob a superfície. Aparência da superfície, vegetação, humidade, geologia, uso do solo e condições da imagem podem afetar a interpretação.
Possíveis indícios de cavidades ou estruturas enterradas exigem uma investigação independente adequada. Os padrões aqui apresentados não devem ser interpretados como medição de profundidade nem como imagem direta do subsolo.
Mantenha as categorias separadas
A linguagem sobre terreno mineralizado refere-se a contexto possível, não à identificação direta de metal, ouro, minério ou depósito. De uma interpretação de imagem não resulta qualquer ensaio de ouro verificado.
Perturbações do solo e análogos de terreno podem ajudar a comparar, mas uma paisagem ilustrativa não é um local real. Falhas podem ser tratadas como contexto geológico, nunca como mapeamento de falhas confirmado pelo produto.
Trate corretamente os registos comunicados
As observações de 3 m e 7 m comunicadas pelo proprietário são registos fornecidos por ele, não capacidade de profundidade do SHAMAL-SAT, prova de precisão ou resultado geral. Preserve o seu caráter comunicado e o contexto original.
Não transforme o registo de um caso numa promessa para outro local. Diferenças de terreno, materiais, métodos e condições podem produzir resultados diferentes em situações aparentemente semelhantes.
Escolha verificações independentes
Uma questão importante exige verificação independente adequada. Consoante a questão, isso pode envolver observação de campo qualificada, revisão de registos, trabalho laboratorial ou levantamento geofísico concebido separadamente.
O objetivo é testar a questão, não confirmar uma narrativa preferida. Mantenha claramente distintas a interpretação, a evidência de campo e qualquer conclusão posterior.